Minecraft : 2 845 joueurs participent à une action en justice contre Mojang

Plus de trois ans après la fin de la migration des comptes Mojang vers Microsoft, l’affaire arrive devant la justice. Une action collective déposée en Suède rassemble actuellement 2 845 joueurs qui contestent la manière dont Mojang a modifié les conditions liées à Minecraft et rendu cette migration obligatoire.

Le dossier commence aujourd’hui à circuler davantage en France grâce à Thaek. Le créateur explique avoir lui-même perdu un ancien compte Minecraft pendant cette transition avant de découvrir la procédure lancée par le YouTubeur suédois Kian Brose. Après avoir vérifié son éligibilité, il indique avoir rejoint à son tour l’action.

À l’origine, il était question d’un serveur avec des armes

À l’origine de toute cette histoire, il n’était pourtant pas question de comptes Mojang. Kian Brose travaillait sur MC Wars, un projet de serveur Minecraft inspiré d’un ancien mode de jeu qui utilisait notamment des armes modernes.

Le projet se heurte en 2024 aux règles de Mojang concernant ce type de contenu. Brose explique alors avoir investi beaucoup de temps et plusieurs milliers de dollars dans son serveur avant de voir son fonctionnement remis en cause par l’évolution des règles.

Ce qui l’agace particulièrement, c’est que les armes à feu ne sont pas totalement absentes de Minecraft. Hypixel a par exemple exploité des modes comme Cops and Crims ou Zombies, où pistolets, fusils et autres armes sont représentés en jeu.

Cette question des règles appliquées aux serveurs n’est d’ailleurs pas nouvelle. Nous avions déjà évoqué les changements apportés à l’EULA de Minecraft et leurs conséquences pour les créateurs de serveurs, notamment autour des contenus considérés comme sensibles.

En cherchant à comprendre pourquoi son propre projet était concerné, Kian Brose commence alors à comparer les différentes versions des règles, des conditions d’utilisation et des politiques de Mojang.

Ses recherches finissent par mener aux anciens comptes Mojang

En remontant l’historique des conditions de Minecraft, Brose finit par s’intéresser à un sujet qui concerne cette fois des millions d’anciens joueurs : le passage obligatoire des comptes Mojang vers des comptes Microsoft.

L’action déposée aujourd’hui ne porte donc pas directement sur les armes ou sur MC Wars. Avec Singularity Law, Kian Brose a choisi de concentrer ce premier dossier sur la migration des comptes et les changements contractuels qui l’ont accompagnée.

L’idée est de commencer avec un groupe très précis de joueurs pour lequel les avocats estiment disposer des arguments les plus solides, plutôt que de mélanger immédiatement tous les reproches formulés contre Mojang.

La migration vers Microsoft devient le cœur de l’affaire

Mojang avait annoncé dès octobre 2020 que tous les comptes Minecraft: Java Edition devraient progressivement passer chez Microsoft. À l’époque, l’éditeur mettait notamment en avant une sécurité renforcée, l’authentification à deux facteurs et de meilleurs contrôles parentaux.

La migration commence réellement en 2021. Puis, le 10 mars 2022, elle devient obligatoire pour continuer à jouer à Java Edition avec un ancien compte Mojang.

Le processus reste néanmoins disponible pendant encore plus d’un an. Ce n’est que le 19 septembre 2023 que Mojang ferme définitivement la migration des anciens comptes.

Thaek explique justement être dans ce cas. Il avait acheté Minecraft plusieurs années auparavant mais n’a pas effectué la migration à temps. Son ancien compte et l’accès au jeu qui y était associé sont donc concernés par la procédure actuelle.

Ce que les 2 845 joueurs reprochent à Mojang

La plainte déposée auprès du tribunal de Nacka compte 71 pages. Kian Bröse y est représenté par le cabinet suédois Singularity Law.

Le cœur de leur argumentation est assez simple : les plaignants estiment que Mojang a modifié les conditions attachées à Minecraft plusieurs années après l’achat du jeu sans obtenir un consentement valable à chacune de ces nouvelles conditions.

Ils contestent notamment le fait d’avoir dû créer puis utiliser un compte Microsoft pour conserver l’accès à Minecraft. Selon leur raisonnement, le joueur n’avait finalement que deux possibilités : accepter le nouveau système ou perdre à terme l’accès au jeu qu’il avait déjà acheté.

La procédure soulève également des questions autour du traitement et du transfert de certaines données personnelles vers Microsoft au regard du droit européen et du RGPD.

Ils demandent la restauration des comptes et une indemnisation

La procédure ne demande pas seulement une indemnisation financière. Elle vise également à permettre aux membres du groupe de retrouver l’accès à Minecraft selon les conditions qui existaient lors de leur achat et, lorsque cela est possible, à restaurer les comptes concernés.

Les avocats demandent également que certaines modifications apportées après l’achat puissent être écartées et que la gestion de certaines données revienne dans un cadre européen.

Chaque membre du groupe réclame par ailleurs 15 000 couronnes suédoises de dommages et intérêts, notamment pour les atteintes alléguées à leurs droits de consommateurs et à la protection de leurs données.

Tout le monde ne peut pas rejoindre ce premier groupe

Cette première action ne concerne pas tous les joueurs ayant perdu un compte Mojang. Les critères sont volontairement très précis.

Il faut notamment avoir acheté Minecraft au plus tard le 9 décembre 2013, résider dans l’Union européenne ou l’Espace économique européen et avoir été mineur au moment de l’achat.

Cette date est importante car les avocats s’appuient sur les conditions d’utilisation et la politique de confidentialité en vigueur à cette époque pour construire leur argumentation.

Le groupe compte aujourd’hui 2 845 participants. Les personnes déjà retenues doivent confirmer formellement leur participation auprès du tribunal avant le 25 septembre 2026.

Le site lawsuit.gg permet de vérifier les critères d’éligibilité et publie également les documents liés au dossier.

Le procès est bien engagé, mais rien n’est encore gagné

Le dossier a été déposé le 24 juin 2026 devant le tribunal de Nacka, près de Stockholm, sous le numéro T 5478-26.

Le tribunal a ensuite demandé plusieurs précisions aux représentants du groupe. Dans ses premiers échanges, il a indiqué qu’il pouvait exister des raisons permettant de poursuivre le dossier sous la forme d’une action collective, tout en demandant des clarifications sur plusieurs points.

Mojang conteste de son côté la procédure. L’entreprise est désormais représentée par le cabinet Roschier, qui a notamment demandé le rejet de l’action et davantage de temps pour répondre sur le fond.

Aucune décision définitive n’a donc encore été rendue. Le procès existe bien et suit son cours, mais il est encore beaucoup trop tôt pour savoir si les demandes des joueurs seront retenues.

Thaek rejoint le dossier depuis la France

C’est cette procédure que Thaek a mise en avant auprès de la communauté francophone cette semaine. Dans son thread, il raconte être tombé sur les vidéos de Kian Brose avant de réaliser que son propre ancien compte répondait aux critères retenus par les avocats.

Il explique avoir rempli le formulaire, avoir été déclaré éligible puis avoir envoyé sa confirmation au tribunal de Nacka. Pour certains anciens joueurs français, son témoignage pourrait surtout permettre de découvrir une procédure dont ils n’avaient jusque-là jamais entendu parler.

Le nom de Kian Brose est d’ailleurs revenu dans une autre affaire très récente autour de Mojang. Il a aidé l’équipe de 6b6t à préparer sa contre-notification après le retrait d’AnarchyMod de GitHub demandé par Mojang. 6b6t indique également qu’il héberge désormais une copie du projet sur sa propre infrastructure.

Deux dossiers très différents, mais qui montrent que Kian Brose est désormais devenu l’un des interlocuteurs les plus actifs lorsqu’il s’agit de contester certaines décisions de Mojang.

Une vieille migration qui pourrait encore avoir des conséquences

L’affaire est particulière parce qu’elle revient sur une décision que beaucoup de joueurs considéraient comme définitivement terminée depuis 2023. À l’époque, la plupart avaient migré leur compte et continué à jouer sans vraiment se poser davantage de questions.

Pour ceux qui avaient abandonné Minecraft pendant quelques années, perdu l’accès à leur ancienne adresse e-mail ou simplement manqué la période de migration, la situation était différente : certains ont découvert trop tard qu’ils ne pouvaient plus récupérer leur ancien compte.

Trois ans plus tard, ce sont précisément ces conséquences que les avocats veulent maintenant faire examiner par la justice. Le dossier ne remet donc pas simplement en cause un changement technique de compte : il pose surtout la question de savoir jusqu’où les conditions liées à un jeu déjà acheté peuvent être modifiées plusieurs années après son achat.